Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - dolandırıcılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9314 Esas 2019/11594 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9314
Karar No: 2019/11594
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - dolandırıcılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9314 Esas 2019/11594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıklar telefonda kendilerini polis olarak tanıtıp haksız menfaat elde etmek için dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Ayrıca, bir adrese girerek konut dokunulmazlığını bozmak ve hırsızlık yapmışlardır. Mahkeme, bu suçların arasında hukuki ve fiili bir irtibat olduğunu belirtmiş ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, görevsizlik kararı verilmeden hüküm kurulması nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Yargılamanın yeniden yapılmasına karar verilerek, sanıkların kazanılmış haklarına saygı gösterileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ve 6763 sayılı Yasa ile eklenen L bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiilleri.

17. Ceza Dairesi 2019/9314 E. , 2019/11594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve dolandırıcılık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların telefonda kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat ile katılan ..."ye karşı 09/12/2014 ve 11/12/2014 tarihlerinde dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin kabul edilmesi karşısında; hükümden sonra yürürlüğe giren 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen L bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiillerine ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek ve sanıkların dolandırıcılık suçunu işlemek için katılan ..."nin evine girerek konut dokunulmazlığını bozma ve evde temizlikçi olarak bulunan diğer katılan ..."in elindeki telefonu almak suretiyle hırsızlık suçlarını işlemeleri nedeniyle suçlar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekeceğinden, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.