Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5550 Esas 2019/9325 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5550
Karar No: 2019/9325
Karar Tarihi: 21.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5550 Esas 2019/9325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda, suçun kanıtlarla ve savunmaların eksiksiz şekilde sergilendiği, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan bir sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesi de bahsedilmiştir ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı ile iptal edilmesine rağmen infaz evresinde resen gözetilebileceği ifade edilmiştir.
TCK'nın 53/1-b maddesi: Sürekli olarak işlenen suçlar nedeniyle verilecek cezalar yarı oranında artırılabilir. Ancak, suçun işlenmesinden önceki beş yıl içerisinde kesinleşmiş bir hüküm bulunmayan sanıklar hakkında bu artırım yapılamaz.

18. Ceza Dairesi 2017/5550 E. , 2019/9325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karar tarihi itibariyle aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, yokluğunda karar verilerek CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.