Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6361 Esas 2017/3224 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6361
Karar No: 2017/3224
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6361 Esas 2017/3224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada, tefhimle infaza esas kısa kararın hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin miktar ve dökümünün gösterilmediği, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise masraf dökümü başlığı altında belirlenen miktarın denetime olanak verecek şekilde yazılmadığı gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesi gerektiğini belirtti.

6. Ceza Dairesi 2015/6361 E. , 2017/3224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Ceza davalarında yargılama giderinin, hükmün tamamlayıcı parçası olduğu ve denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı dökümü ile hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği dikkate alınmadan, tefhimle infaza esas kısa kararın hüküm fıkrasında yargılama giderinin miktar ve dökümünün gösterilmediği, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise masraf dökümü başlığı altında belirlenen miktarın denetime olanak verecek şekilde yazılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.