Esas No: 2009/5816
Karar No: 2012/5858
Karar Tarihi: 05.10.2012
Danıştay 5. Daire 2009/5816 Esas 2012/5858 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar No: 2012/5858 olan Danıştay Beşinci Dairesi'nin açıkladığı karar, polis memuru olan davacının evlenme talebinin reddinin iptali için açtığı davada verilen İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması talebine ilişkindir. Davacı, davalı idarenin gerekçe olarak sunduğu Polis Okulları Yönetmeliği'nin 8. maddesinin kendisi için uygulanamayacağını, evlenme hakkının Anayasa'nın 38. maddesi, İnsan Hakları Evrensel Bildirisi'nin 16. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 12. maddesi tarafından güvence altına alındığını, emniyet örgütü mensupları için getirilen evlenme kriterlerinin eşitlik ilkesine uygun olmadığını ve bu kriterlerin özgürlüklerini kısıtladığını iddia etmişti. Karar, İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yoluyla incelenebilmesi için nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Danıştay Beşinci Dairesi, İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek, davacının talebinin reddedilmesine karar verdi. Kararda, Anayasa'nın 38. maddesi, İnsan Hakları
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2009/5816
Karar No: 2012/5858
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …
Karşı Taraf: …
İsteğin Özeti: Polis memuru olan davacının, evlenme talebinin uygun görülmemesine ilişkin 04.11.2008 tarih ve 11594 sayılı işlemin iptalini istemiyle açtığı davada; davalı idarenin işlemin gerekçesi olarak gösterilen Polis Okulları Yönetmeliğinin 8. maddesinin, polis memuru olan davacı açısından uygulanmasına olanak bulunmadığı, Anayasa'nın 38. maddesinde cezaların şahsiliği ilkesinin temel hukuk prensibi olarak benimsendiği, İnsan Hakları Evrensel Bildirisinin 16. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 12. maddesinde, erginlik yaşından başlayarak erkek ve kadının yürürlükteki mevzuat kurallarına göre evlenme ve aile kurma hakkına sahip olduğunun belirtildiği, emniyet örgütü mensupları için evlenme konusunda getirilen kriterlerin, kanun önünde eşitlik ilkesini ortadan kaldıracak veya bu hakkın özünü zedeleyecek biçimde işlem tesisine izin verecek şekilde yorumlanamayacağı gerekçesiyle iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 5.10.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X KARŞI OY:
Davacının evlenmek istediği kişinin ağabeyinin durumu itibariyle evlenmelerine izin verilmemesinde hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Bu nedenle davanın reddi yerine işlemin iptaline dair verilen kararın bozulması gerektiği görüşü ile onama kararına karşıyım.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
