Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Şikayetçi borçlu vekili karar ve ilam harcı yatırılmadan takibe başlanamayacağı gerekçesi ile ilamlı icra takibinin iptalini talep etmektedir. İptali istenen takip talebinde hükmedilen 10.333.00 YTL vekalet ücretinin tahsili istenmiş olup dayanak ilamın takibe konulabilmesi için yatırılması gereken karar ve ilam harcı miktarı 101.217.17 YTL dir. İİK.nun 363. maddesi uyarınca şikayet konusu miktar kesinlik sınırı kapsamına girmediğinden alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 17.1.2008 tarih ve 2007/21364 E, 2008/427 K. sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
 Susurluk İcra Mahkemesinin 28.8.2007 tarih ve 2007/53 E-64 K. sayılı kararının temyiz incelenmesine geçildi.
 Gereği düşünüldü; 
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.