Esas No: 2020/25490
Karar No: 2022/23742
Karar Tarihi: 29.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25490 Esas 2022/23742 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmü ve kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı şeklindeki hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, tehdit suçu bakımından temyiz iddialarının yerinde olmadığı, ancak kasten yaralama suçu bakımından sanığın meşru müdafaa sınırları içinde hareket ettiği için beraat etmesi gerektiği halde ceza verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULARAK, sanığın cezalandırılmaması ve beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 25/1, CMK'nın 223/2-d ve 223. maddeleri kararda yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık hakkında hakaret suçundan zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve mağdur ... vekilinin temyiz talebinin katılan sıfatlı olup sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile tehdit suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın eylemi, TCK'nın 25/1. maddesi gereğince meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından, CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 223. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiası bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, "TCK'nın 25 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin çıkarılarak yerine '' CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine'' ibaresinin eklenmesi biçiminde sair yönleri usul ve Kanun'a uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
