Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hükümler :1-... hakkında:TCK’nın 89/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanık ..., mahalli Cumhuriyet savcısı ve mağdurlar zorunlu vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 27.02.2019 tarih, 2017/7393 Esas, 2019/2755 Karar sayılı ilamı ile, gerekçeli kararın, trafik kazasında yaralanan 16.02.2006 doğumlu mağdur ... ile 17.05.2011 doğumlu ..."e CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca vekil atanarak, gerekçeli kararın vekile tebliğinden sonra, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesinin temini için tevdii kararı verildiği, anılan ilam doğrultusunda gerekçeli kararın mağdurlar zorunlu vekiline tebliğ edildiği, mağdurlar vekili tarafından sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği"nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, yapılan incelemede, mağdurlar zorunlu vekili tarafından 17.05.2019 ve 10.10.2019 tarihli dilekçeler ile... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2015 tarihli ve 2014/704 Esas, 2015/279 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 27/09/2017 tarihli tebliğnamede mağdurlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; mağdurlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.