MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne, ecrimisil yönünden ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak tazminat yönünden davanın kabulüne, ecrimisil yönünden ise davanın reddine dair hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu Yakuplu Köyü 1327 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem itibariyle doğru olduğu gibi; ecrimisil yönünden davanın reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma sonrası düzenlenen 21.02.2017 tarihli bilirkişi raporunda 2009 yılı verileri kullanılarak m2 birim fiyatı 5,89-TL ve tazminat bedeli 6.932,76-TL belirlendiği halde, mahkemece 04.07.2012 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen m2 birim bedeli üzerinden tazminata hükmedilmesi,
2- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararını hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendindeki (KABULÜ) kelimesinden önce gelmek üzere (KISMEN) kelimesinin eklenmesine,
b-1 nolu bendindeki (talep gibi 11.760,00-TL’nin) ibaresinin hükümden çıkartılmasına , yerine (6.932,76-TL’nin) ibaresinin yazılmasına,
c-Harca ilişkin 2 nolu bendinin 1. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (İdare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
d-Ayrı bir bendi olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen tazminat bedeli üzerinden hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) bendinin eklenmesine,
e-Yargılama giderine ilişkin 2 nolu bendinin 4. paragrafındaki (1.863,76) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.122,06) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.