Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/8334 Esas 2022/979 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi

Dava, davacının tarım sigortalısı olduğunun tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararının davacı vekili tarafından temyiz, davalı Kurum avukatı tarafından katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve Kurum işleminin iptali istemlerine ilişkin eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla;
1-Davaya konu tüm döneme ilişkin olarak davacı adına, meslek kuruluş kayıtlarının mevcut olup olmadığı araştırılmalı, varsa ilişkin bilgi ve belgeler eklenmeli,
2-Yine davacı adına talebine konu dönemde 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde, tarımsal faaliyetini yaptığı ürünlere yönelik, özel ve kamu Kurum ve kuruluşlar nezdinde müstahsil makbuzlarının, tevkifat listelerinin, tevkifat ödeme dekontlarının ve tevkifata esas tüm belgelerin bulunup bulunmadığı kurumdan ve ilgili olabilecek (Ofis, tekel, şeker fabrikaları vb.) kuruluşlardan sorulup, varsa mevcut kayıtlardaki tevkifatların da kuruma intikal edip etmediği hususu ayrıca sorulmalı, ilgili kurum kayıtları ve ilgili belgelerin okunaklı suretleri dosya arasına celbedildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.