Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9709 Esas 2008/12094 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169a/6 maddesinde takip muvakketen durdurulmuş ise alacaklının talebi üzerine borçlunun %40"tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda takip mavakkaten durdurulmadığı için alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmolunması isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulu Keşan İcra Mahkemesinin 25.12.2007 tarih ve 2007/47 - 260 sayılı kararının tazminatla ilgili 2. bendinin karar metninden çıkarılmasına, hüküm düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.