Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10198 Esas 2019/11592 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10198
Karar No: 2019/11592
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10198 Esas 2019/11592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir çocuk mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun arasında farklılık olması ve hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunlar açısından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi gereği, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. Ayrıca, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, bu kapsamda uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği ve sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddelerine göre belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/10198 E. , 2019/11592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.