Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4453 Esas 2019/9322 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4453
Karar No: 2019/9322
Karar Tarihi: 21.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4453 Esas 2019/9322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçları işlediği ve vicdani kanının kesinleştiği belirtilmektedir. Sanığın sabıkası da dikkate alınarak, hakaret suçundan adli para cezası verilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında yanlış kanun maddesi kullanılmıştır. Mahkeme kararı, temyiz edilmediği için onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi (hakaret suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-a maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu)

18. Ceza Dairesi 2017/4453 E. , 2019/9322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde adli para cezası tercih edilmek suretiyle TCK"nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hüküm fıkrasında TCK’nın 125/3-a maddesi yerine 125/1. maddesi ile hüküm kurulmuş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.