Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3394 Esas 2018/8699 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3394
Karar No: 2018/8699
Karar Tarihi: 26.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3394 Esas 2018/8699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverene ait işyerinde 2003-2014 yılları arasında çalıştığını ve hizmetlerinin tespit edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi üzerine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı vekilinin bu kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı, maddi delilleri ve takdirinde bir isabetsizlik olmadığını belirterek, davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddedip hükmü onamıştır.
Madde referansları: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2017/3394 E. , 2018/8699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/05/2003 - 10/01/2014 tarihleri arasında geçen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. Maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.