Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12419 Esas 2022/905 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, 01.03.1985 tarihindeki bir günlük çalışmanın tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İlk derece ve Bölge Adliye Mahkemelerince verilen 1 günlük çalışmaya dair kararlar her ne kadar isabetli ise de davacının 19.07.1970 doğumlu olup 01.03.1985 tarihindeki bir günlük çalışmanın tespitini istediği, davada sadece Kuruma husumet yönelttiği anlaşıldığından, dava açmaktaki gayesinin sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti olarak değerlendirilmesi gerekir.
5510 sayılı Kanun'un Geçici 7. maddesi yollamasıyla uygulanan mülga 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesinde "Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir" hükmü öngörülmüştür.
Buna göre; 19.07.1970 doğumlu olan davacı yönünden sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 19.07.1988 olarak kabulü, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise, yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki “Davacının 01.03.1985 tarihinde 29.511 işyeri sicil numaralı Vahit Karen ünvanlı iş yerinde 1 günlük müddetle çalıştığının tespitine” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 19.07.1988 olduğunun ve 01.03.1985 tarihindeki 1 günlük çalışmanın prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine” sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, gönderilmesine, 24.01.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.