Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10670 Esas 2022/913 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespitiyle sürekli işgöremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespiti, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan Kurum ve ... Alçı ve Blok San. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan Kurum ve ... Alçı ve Blok San. A.Ş. vekilleri tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 10.11.2016 tarihli raporuna istinaden ilk derece mahkemesince “Davalı kurumun 16/08/2013 tarih ve 5644345043 sayılı iş kazası yönünden gelir bağlanmayacağına ilişkin red işleminin iptaline, 14/03/2006 tarihli iş kazası nedeni ile %13,00 iş göremezlik oranı üzerinden davacıya maaş bağlanmasına” dair kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak “1-Davanın kabulü ile; Davacının 14/03/2006 tarihli iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü kaybı oranının %13 olduğunun tespitine,
2-Davacının sürekli iş göremezlik durumunun 10/11/2016 tarihli ATK Genel Kurul kararı ile tespit edildiği tarih olan 01/12/2016 tarihinden itibaren %13 maluliyet oranına göre sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline” karar verilmiştir.
Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 10.11.2016 tarihli raporunun incelenmesinde; davacının 14.03.2006 tarihli kaza sebebiyle %13 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağının mütalaa edildiği, herhangi bir artma veya yeniden muayene kaydına dayanılmadığı, bu durumda verilen sürekli iş göremezlik oranının kaza tarihinden itibaren geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacıya 14.03.2006 tarihini takip eden aybaşından itibaren sürekli işgöremezlik geliri bağlanması gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince rapor tarihini takip eden aybaşından itibaren gelir bağlanması gerektiğine dair tespit isabetsizdir.
Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: HMK’nun 370. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesi hükmündeki B-2 bendinin silinerek yerine “Davacıya kaza tarihini takip eden 01.04.2006 tarihinden itibaren %13 meslekte kazanma gücü kaybı oranı üzerinden sürekli işgöremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline” sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Alçı ve Blok San. A.Ş.'den alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.