Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16664
Karar No: 2016/781
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16664 Esas 2016/781 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/16664 E.  ,  2016/781 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2011/431-2013/260

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –


Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ise de bozma gerekleri tam yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmaz 62 ada 24 parsel numarası ile 4860 m² yüzölçümlü olarak tapuda kayıtlı iken davalı idarece fiilen el atılarak 2038,00 m²"lik bölümünün yol durumuna dönüştüğü halde taşınmaz 4860 m² olarak imar uygulamasına tabi tutularak 1207,88 m²"lik bölümü DOP olarak kesildikten ve Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca yüzölçümü düzeltilmesi yapılarak 3652,13 m² yüzölçümü ile 638 ada 3 parsel olarak davacılar adına yeni parsel oluşturulduğu, bu parselden 27.03.2009 tarih 6041 nolu yevmiye ile 759,20 m²"lik bölümünün malikinin rızası ile yeşil alana terki sağlandığı ve tamamının 2853,03 m² olarak davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde taşınmaz başında keşif yapılarak davalı idarece daha önce el atılan 2038,80 m²"lik bölümün zeminde belirlenmesi, malikin rızası ile yeşil alan olarak terk edilen 759,20 m²"lik bölümün yol olarak el atılan kısma dahil olup olmadığı ve zeminde taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı imar uygulaması sonrasında taşınmazın yeniden kamuya özgülenip özgülenmediği belirlenip, artırma sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi