MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarının 265 ada 5 parselde bulunan 6 nolu bağımsız bölüm ile 1431 ada 5 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın dava ve ihale masraflarının kendisi tarafından karşılandığını, bunun karşılığı olarak düşük bedelle ve minnet duygusuyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvaza iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, murisin çocuksuz olduğu, davalıyı evlatlığı gibi görüp bütün bakımlarının onun tarafından yapıldığı, taşınmazların minnet duygusuyla temlik edildiği ve mal kaçırma amacının ispat edilemediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.