MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Sanığın katılandan almış olduğu boş senedi 15.000 TL olarak doldurup icra takibine koyduğu, katılanın yapılan icra takibine itirazda bulunduğu ve olay nedeniyle katılanın sanıktan şikayetçi olduğu ve bu suretle sanığın açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; katılanın sanıktan 3000 TL borç aldığını, boş olan senedi imzalayarak sanığa verdiğini, sanığında suça konu senedi daha sonra 15.000 TL yazarak icraya verdiğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-Senet aslının getirtilerek içeriğindeki yazı ve rakamların aynı zaman dilimi içerisinde ve farklı kalemler ile yazılıp yazılmadığı hususlarında alanında uzman bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra 19.08.2020 tarihinde 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16-2020/33 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarihli 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” ibaresi bakımından Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.