Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13070 Esas 2020/1767 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13070
Karar No: 2020/1767
Karar Tarihi: 19.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13070 Esas 2020/1767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir otel inşaatında şap işlerini yapan yüklenici şirket yetkilisi ve alt işveren yetkilisi olarak çalışmaktadır. Olay günü, sigortasız işçi olarak çalışan katılan üçüncü kat asansör boşluğundan düşerek ağır şekilde yaralanmıştır. Sanıklar, tehlikeli boşluklar nedeniyle tedbir almamak ve alınmasını sağlatmamak, işçilerin kullandıkları alanlarda yeterli aydınlatma sistemini sürekli olarak çalışır halde bulunmasını sağlatmayarak kusurlu bulunmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle yaralama suçundan cezalandırılmıştır. TCK'nın 89/1, 89/2-b-e-3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2019/13070 E.  ,  2020/1767 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hükümler : 1- ... hakkında: TCK’nın 89/1, 89/2-b-e-3-b, 62/1,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- ... hakkında: TCK’nın 89/1, 89/2-b -e-3-, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
    3-... hakkında: TCK’nın 89/1, 89/2-b-e-3-b, 52/2-4. maddeleri gereğihce mahkumiyet
    Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri, katılan mirasçıları vekili

    Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ve katılan mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ...’nin yetkilisi olduğu asıl işveren şirkete ait olan otel inşaatında, şap işlerinin yapılması işini üstlenen yüklenici şirket yetkilisi sanık ..."un sigortasız işçisi olarak çalışan katılanın, olay günü saat 14.30 sıralarında çalıştığı otel inşaatında, üçüncü kat asansör boşluğundan düşerek, yaşamını tehlikeye sokan, ağır (5) derecede kırık ve duyularından birinin fonksiyonunun sürekli kaybı ile sonuçlanacak şekilde yaralandığı olayda, sanık ...’nin asıl işveren, alt işveren yetkilisi ... ve şantiyenin sorumlusu olan ..."nin tehlikeli boşluklar nedeniyle tedbirler almamak ve alınmasını sağlatmamak, işçilerin kullandıkları alanlarda yeterli aydınlatma sistemini sürekli olarak çalışır halde bulunmasını sağlatmayarak kusurlu oldukları anlaşıldığından, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın mirasçılarının vekilinin, sanıkların hapis cezası ile cezalandırılmalı gerektiğine ve ceza miktarına ilişkin, sanık ... müdafilerinin, sanığın kaza ile ilgisi olmadığına, kusuru bulunmadığına ilişkin, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden sanıklar ... ve ... müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.