1. Ceza Dairesi 2017/3135 E. , 2018/1563 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ..."ı öldürmek suçundan: TCK.nun 81, 29, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
b- ..., ... ve ..."ı yaralama suçlarından; TCK.nun 86/2, 29, 52. maddeleri uyarınca 1800.TL adli para cezası (3 kez).
2- Sanık ... ve ... hakkında;
..."ı yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 9 ay 2 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanık ... hakkında;
..."ı yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 87/3, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’ın, mağdurlar ..., Ercan ve Erkan’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesinlik sınırı kapsamında kaldığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar Erdal, Ercan ve Erkan hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraz incelemesine tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Temyizin kapsamına göre, sanık ...’ın, maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve meşru savunma hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
