Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9298 Esas 2019/3807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; 26/05/2012 tarihinde müvekkilinin kullandığı motorsiklet ile davalılardan ..."ın kullandığı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin sağlık kurulu raporuna göre %24 özürlü kalacak şekilde yaralandığını, hayatını sürekli koltuk değneği kullanarak devam ettirmek zorunda olduğunu, bu nedenlerle müvekkili için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,45 kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.