Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4461 Esas 2019/9320 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4461
Karar No: 2019/9320
Karar Tarihi: 21.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4461 Esas 2019/9320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucunda, sanığın suçları işlediğini ve eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını belirtmiştir. Mahkeme ayrıca, suçların doğru olarak nitelendirildiğini ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğunu da ifade etmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
TCK'nın 53/1-b maddesi: İşlenen suçun hukuki ve fiili niteliği göz önünde bulundurularak, toplumun yararına olacak şekilde, ceza infaz kurumu müdürlükleri tarafından hükümlülerin açık ceza infaz kurumları veya denetimli serbestlik müdürlüklerince yararlandırılması, belli bir süreyle belli sınırlamalara bağlanması veya hükümlünün topluma kazandırılması amacıyla uygun görülen diğer alternatif infaz yöntemlerinden birinin veya birkaçının uygulanmasına karar verilebilir. Ancak müebbet hapis cezasına mahkum olanlar, siyasi suçlar ile cebir ve şiddet kullanarak işlenen suçlardan dolayı hükümlü olanlar, kasten öldürme suçundan dolayı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olanlar, uyuşturucu veya uyar

18. Ceza Dairesi 2017/4461 E. , 2019/9320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.