Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-305 Esas 2006/297 Karar Sayılı İlamı

Ceza Genel Kurulu
Esas No: 2006/YYB-305
Karar No: 2006/297

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-305 Esas 2006/297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Genel Kurulu tarafından verilen 2006/YYB-305 E., 2006/297 K. kararında, görev uyuşmazlığı konusu ele alınmıştır. Sanığa yüklenen eylemin idari yaptırım gerektiren bir suç mu yoksa kabahat mi olduğuna dair farklı görüşler bulunmaktadır. Ceza Genel Kurulu, 5326 sayılı Kabahatler Yasası'nın 24. maddesi uyarınca atılı eylemin ister adli yaptırımı gerektiren suç, isterse idari yaptırımı gerektiren kabahat oluştursun, her iki halde de kovuşturma konusu fiili değerlendirme ve takdir yetkisi görevli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılması gerektiği hükme bağlanmıştır.
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (mülga) 13. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi kararda açıklandığı gibi değerlendirilmiştir.

Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-305 E., 2006/297 K.
Ceza Genel Kurulu 2006/YYB-305 E., 2006/297 K.

MAHKEMENİN KARAR VERME YETKİSİ

YOLCULAR TARAFINDAN İŞLENEN SUÇLAR

4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 13 ]

5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 24 ]

"İçtihat Metni"

Kaçakçılık suçundan açılan kamu davası sonunda M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile M... Gümrük Komisyonu arasında doğan görev uyuşmazlığının çözümü için dosya, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Çözümü gereken uyuşmazlık, somut olayda sanığa yüklenen eylemle ilgili yaptırım uygulama hususunda M... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin mi yoksa, M... Gümrük Komisyonunun mu görevli olduğunun belirlenmesi hususunda toplanmaktadır.

Ceza Genel Kurulunun 10.05.2005 gün ve 51-47 sayılı kararında vurgulandığı üzere; Devlet sistemimiz içinde yer alan il ve ilçe idare kurulları, en büyük mülkî amirlikler, belediye makamları, gümrük komisyonları, orman işletme şeflikleri gibi makamlar, yargı mercii olmadıkları halde, yaptırım uygulama bakımından kendilerine kısmen kaza yetkisi verilmiş makamlardır. Bu bakımdan, adli yargı mercii olan genel mahkemeler ile kaza yetkisini haiz bu makamlar arasında çıkabilecek görev ve yetki uyuşmazlıklarını, merci belirleme suretiyle çözme görevi, 1684 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca Ceza Genel Kuruluna aittir.

Somut olayda, Asliye Ceza Mahkemesi eylemin idari yaptırım gerektiren 4926 sayılı Yasanın 13/1-2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, M... Gümrük Komisyonu ise eylemin aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığını belirterek karşılıklı görevsizlik kararı vermiş iseler de, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5326 sayılı Kabahatler Yasası"nın 24. maddesinde; "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idarî yaptırım kararı verilir." hükmü uyarınca atılı eylem ister adlî yaptırımı gerektiren suç, isterse idarî yaptırımı gerektiren kabahat oluştursun, her iki halde de kovuşturma konusu fiili değerlendirme ve takdir yetkisi görevli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğundan, uyuşmazlığın M... 1. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılması suretiyle giderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;

M... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2003 gün ve 846-824 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine,

12.12.2006 tarihinde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oybirliği ile karar verildi.