Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/25381
Karar No: 2022/24031
Karar Tarihi: 30.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25381 Esas 2022/24031 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin tehdit suçu işlediği gerekçesiyle açılan davada yerel mahkeme tarafından verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. Sanık, olay günü müştekinin eşi aramasını istemiş ve müştekiyi aradığını söylemiştir. Ancak, müteahhit ve müştekinin eşi, olayın tanıkları olmalarına rağmen duruşmada dinlenilmemişlerdir. Bu nedenle, mahkeme kararı CMK'nın 206/2 ve 211/1-c maddelerine aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. CMK'nın 206/2 maddesi, hukuki dayanağı gösterilmeden tanıkların dinlenemeyeceğini belirtmektedir. CMK'nın 211/1-c maddesi ise, tanık dinletilmeden hüküm verilmesinin mümkün olmadığını ifade etmektedir.
4. Ceza Dairesi         2020/25381 E.  ,  2022/24031 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Sanığın savunmasında, olay günü müştekinin eşi ...'ın müştekiyi aramasını istemesi üzerine müştekiyi aradığını beyan ettiği, müştekinin ise sanık tarafından arandığında soyadını bilmediği müteahhit ...'ın yanında olduğunu beyan etmesi karşısında, aşamalardaki anlatımlardan olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ve olayın tanıkları olan açık kimliği tespit edilecek müteahhit ... isimli kişi ile müştekinin eşi ...'ın usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir kararda verilmeden, CMK'nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi