Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6062 Esas 2020/1765 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6062
Karar No: 2020/1765
Karar Tarihi: 19.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6062 Esas 2020/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü vaziyette araç kullanarak maddi hasarlı yaralamalı bir trafik kazasına karışmıştır. Mahkeme, sanığın alkol etkisi altında araç kullanmayı kabul edilemez bulmuştur. TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 53. madde hakkındaki iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, sanık suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır.
12. Ceza Dairesi         2019/6062 E.  ,  2020/1765 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm :TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
    Olay günü 3,26 promil alkollü vaziyette araç kullanırken maddi hasarlı yaralamalı trafik kazasına karışan sanığın, alkol etkisiyle güvenli araç kullanamayacak olduğu halde araç kullandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.