Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/28904
Karar No: 2018/1955
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/28904 Esas 2018/1955 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan davacının itirazları reddedilmiş ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır. Ancak, temyiz eden davacı vekiline kötü niyetli bir taleple temyiz ettiği gerekçesiyle 1.000 TL disiplin para cezası verilmiştir. Kararın İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanması gerektiği belirtilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler dikkate alınarak karar verilmiştir. Temyiz harcı eksik olan tutar tahsil edilecektir. Karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nun 366. Maddesi
- HUMK'nun 438. Maddesi
- HUMK'nun geçici 3/2. Maddesi
- HUMK'nun 434. Maddesi
- HUMK'nun 422. Maddesi
12. Hukuk Dairesi         2016/28904 E.  ,  2018/1955 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
    İş bu kararı temyiz etmekte davacının hukuki yararı bulunmadığı ve temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HUMK"nun geçici 3/2.maddesine göre uygulanması gereken HUMK"nun 434. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 422. maddesi uyarınca temyiz eden davacı vekilinin takdiren 1.000 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi