Davacı ... ile davalılar ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.06.2014 gün ve 2013/7-2014/224 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/514 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ... ve davalı-birleşen dosya davacısı ... vekillerince temyiz edilmiş ise de;
Davalı ..."nin ve davalı-birleşen.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/514 Esas sayılı dosya davacısı ....."nin asıl davada kabul edilen 165.000,00 TL üzerinden ayrı ayrı 2.817,78 TL nisbi temyiz karar harcı yatırmaları gerekirken, 2.195,00 TL harç yatırdıkları, 622,78 TL harcın noksan olduğu; davalı-birleşen.... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/514 Esas sayılı dosya davacısı ..."nin hem asıl davada verilen davanın kabulüne dair kararı hem de birleşen davada verilen davanın kısmen kabulüne dair kararı temyiz ettiği halde birleşen dava yönünden 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre noksan harçların ikmalinin sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemiz’e gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.