Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirketin başvurusu üzerine İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce 26.07.2007 tarih ve 2007/572 E. Sayılı ile verilen kararın 5 nolu bendinin (a) fıkrasında “İİK.nun 179/b maddesine göre alacaklıların ve borçluların hak ve çıkarlarının dengeli bir şekilde korunması için şirketin faaliyetinin devam etmesi için davacı şirket hakkında yapılmış ve daha sonra yapılacak takipleri de gayrimenkul ve menkul haczi yapılmasının önceden yapılan satışların da önlenmesinin ihtiyati tedbiren durdurulmasına” karar verilmiştir. Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi 04.07.2007 tarihinde başlatılmıştır. Sözü edilen tedbir kararı gereğince iş bu takibin durdurulması gerekirken icra müdürlüğünce başvurunun itiraz olarak değerlendirilip borçlunun isteminin reddi yönünde işlem yapılması doğru olmadığından mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.