Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6475 Esas 2019/6533 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6475
Karar No: 2019/6533
Karar Tarihi: 23.09.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6475 Esas 2019/6533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunarak suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin tespiti için çeşitli araştırmaların yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu araştırmalar arasında suçlara konu olan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının getirilmesi, aynı mükellefler hakkında açılmış davanın olup olmadığının araştırılması ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için gerekli belgelerin getirtilmesi yer almaktadır. Mahkeme kararında, tüm delillerin birlikte tartışılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun eksik araştırma ve inceleme sonucu belirlenemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın bazı haklarından sadece alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yararlanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, kabule göre, sanığın hükümlerinin bozulmasına ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. fıkrasının (c) bendi
- 5320 say

11. Ceza Dairesi 2016/6475 E. , 2019/6533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suçlara konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması nedeniyle, suçların unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1- Suçlara konu olan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2- Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
3- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
Faturaları düzenleyen mükelleflere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları kullanana ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilerek faturayı düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
4- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.