Yargıtay - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7843 Esas 2019/3805 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7843
Karar No: 2019/3805
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7843 Esas 2019/3805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı sigorta sahibi kazada özürlü kalmış ve davalı tarafından maluliyet tazminatı ödemesi yapılmıştır. Davacı, poliçe limitine göre bakiye tazminatın avans faizi ile ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise poliçe limitinin tamamının tüketildiğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kısmen kabul etmiş, davalının itirazı sonucunda İtiraz Hakem Heyeti tarafından karar kaldırılmıştır. Daire bozma kararı vererek, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın yeniden incelenmesi sonucunda davacının talebi kabul edilmiştir. Davalı tarafın tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Sigorta Hukuku ve HMK.

17. Hukuk Dairesi 2016/7843 E. , 2019/3805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2013/E.3479.60 K-2014/630 Karar sayılı ve 06/03/2014 tarihli kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda;
22.05.2011 tarihinde davacının sürücü ...’in kullandığı araçta yolcu konumunda iken meydana gelen kazada %100 özürlü kaldığını, olayda sürücü ...’ın, arkadan çarpma kuralını ihlal ettiği için tamamen kusurlu olduğunu, davalı ... tarafından 148.602,00 TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, poliçe limitine göre bakiye 40.050,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile ödenemesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davacı tarafa 03.12.2012 tarihinde 148.602,00 TL’nin maluliyet tazminatı, 17.04.2013 tarihinde 51.358,00 TL’nin bakıcı gideri olarak ödendiğini, poliçe limitinin 200.000,00 TL olduğunu ve limitin tamamının tüketildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvurunun kabulü ile, talep gibi 4.050,00 TL’nin 08.10.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı ... vekilinin yapmış olduğu itiraz Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti’nce kabul edilerek, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve talebin reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemiz 13.10.2014 tarihli, 2014/16719 esas-13246 karar sayılı kararı ile İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince bozma ilamına uyularak 4.050,00 TL’nin 08.10.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti’nce uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ...vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 247,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.