MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2017 günlü ve 2016/60 Esas, 2017/1775 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar ..., ... vekili ve birleşen davada davacı.... Sanatkarlar Küçük San. Sitesi Yapı. Kooperatifi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin birleşen davalarda davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin ....07.1991 tarihinde yapılan genel kurulunda mallarının davalı vakfa bağışlanması kararı alındığını ve bu karara dayanılarak davalı vakfın tescil edildiğini, ancak kooperatif genel kurul kararının yoklukla butlan olduğuna ilişkin davanın ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/905 E. sayılı dava dosyasında kabul edilip kesinleştiğini bu şekilde davalı vakfın hukuki dayanağının ortadan kalktığını ileri sürerek kooperatif mallarının vakıf adına tesciline ilişkin kararın kaldırılmasını, malların vakfiyeden çıkarılmasını ve tescil kararının geri alınmasını talep ve dava etmiştir.
Birleşen davalarda davacı vekili, müvekkili kooperatifin ....07.1991 tarihinde yapılan genel kurulunda mallarının davalı vakfa bağışlanması kararı alındığını ve bu karara dayanılarak davalı vakfın tescil edildiğini ancak kooperatif genel kurul kararının yoklukla butlan olduğunun anlaşıldığını bu nedenle vakfın tesciline ilişkin tescil kararının hukuki dayanağının ortadan kalktığını ileri sürerek müvekkilinin mallarının davalı vakıf adına tesciline dair kararın kaldırılmasını, malların vakfiyeden çıkartılarak tescil kararının geri alınmasını talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, daha önceden vakfın iptali için açılan iki davanın reddedilip kesinleştiğini, davacıların ... yıl boyunca konu ile ilgilenmediği halde sonra dava yoluna gitmelerinin iyi niyetten yoksun ve zaman aşımına uğramış bir talep oluşturduğunu savunarak davaların reddini istemiştir.
Dahili davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacılardan ... ve ..."in davalarından feragat ettikleri, davalı vakfın 312 davacı kooperatif üyesinden 310 üyesinin iradesine uygun olarak tüzel kişilik kazandığı, davalı vakfın tüzel kişiliğinin devam etmesinde kamu düzenine aykırı bir durum olmadığı, davalı vakfın kuruluşuna onay vermeyen davacı kooperatif üyelerinin Borçlar Kanununun genel hükümlerine göre kooperatif mal varlığı ile kurulmuş olan vakıftan uğramış oldukları zararları ayrı bir dava ile talep edecekleri gerekçesiyle davacılar... ve ..."nun açtıkları davaların feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların açtığı asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekillerinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 2016/60 E. 2017/1775 K. sayılı ilamı ile davacı kooperatifin ....07.1991 tarihli genel kurulunun .... maddesinin mutlak butlanla malul olduğunun tespitine ilişkin kesinleşen kararın, ilgili davada taraf olmayan asıl ve birleşen davada davalı vakfa karşı ileri sürülemeyeceği ve hakkında kesin hüküm oluşturmayacağı, bu sebeple asıl ve birleşen davalarda davacıların taleplerinin bağışlamadan rücu davasına konu edilebileceği, somut olayda ise bağışlamadan rücu edilebilmesi için karar tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK"nın 295. maddesinde açıkça belirtilen sınırlı sayıdaki sebeplerin ileri sürülmediği ve ispat ta edilemediği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddi gerekirken yazılı gerekçelerle davaların reddine karar verilmesi doğru olmadığı belirtilerek gerekçesi değiştirilmek sureti ile onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davacılar ..., ... vekili ve birleşen davada davacı ... Sanatkarlar .... San. Sitesi Yapı. Kooperatifi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davacılar ..., ... vekili ve birleşen davada davacı ....Sanatkarlar .... San. Sitesi Yapı. Kooperatifi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09,40"ar TL harç ve takdiren 315,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.