Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9244 Esas 2008/12047 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı  vekili borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçmiş, şikayetçinin murisi ...... borçluya icra kefili olduğu ve daha sonra vefat ettiği görülmektedir. Şikayetçi takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğunu öne sürerek icranın geri bırakılmasını istemiştir. Mahkemece de istem doğrultusunda karar verilmiştir.
İcra kefilinin taahhüdü kambiyo taahhüdü niteliğinde bulunmamaktadır. Onun borcu icra kefaletinden kaynaklandığı için İİK.nun 38.maddesinde belirtilen ilam niteliğinde olup ve aynı Kanunun 39.maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu tartışmasızdır. Bu durumda şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.    
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.