Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8016 Esas 2020/1763 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8016
Karar No: 2020/1763
Karar Tarihi: 19.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8016 Esas 2020/1763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araç kullanırken yapılan alkol muayenesinde 1.26 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin gerekçesinde sanığın alkollü olduğu belirtilen oran yanlış yazılmış ve adli para cezasına çevrilen hapis cezasının belirlenmesinde eksiklikler yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Sanığa verilen 1 ay 20 gün hapis cezası, sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak adli para cezasına çevrilmiş ve 1.000 TL adli para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 179/2-3, 62, 50, 52/4, CMK'nın 232/6, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/8016 E. , 2020/1763 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK’nın 179/2-3 , 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki aracı ile seyir halinde iken yapılan alkol muayenesinde 1.26 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mahkemece hükmün gerekçesinde sanığın 1,97 promil alkollü olarak araç kullandığının belirtilmesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin eksik gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün gerekçe kısmında yer alan “1,97 promil” ibaresi çıkarılarak yerine “1,26 promil” ibaresinin yazılmasına, hükmün dördüncü bendi çıkarılarak yerine "Sanığa verilen 1 ay 20 gün hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak TCK"nın 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 50 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.