Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8731 Esas 2019/11585 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8731
Karar No: 2019/11585
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8731 Esas 2019/11585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz sürecinde ise, hırsızlık suçunda günlüğü 20 TL olan para cezasının hangi yasa maddesi uyarınca verildiği belirtilmediği ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunda çocuk için hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği hatası yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına bir cümle eklenerek ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin bölüm çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler düzeltildi ve onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 35. maddesi: Teşebbüs hükümleri
- 5271 Sayılı CMK'nun 232/6 maddesi: Hükmolunan para cezasının paraya çevrilmesi
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği durumlar

17. Ceza Dairesi 2019/8731 E. , 2019/11585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun ikametinin ...Sokakta olduğu, suça sürüklenen çovuğun yakalandığı yerin ise ... olduğu anlaşılmakla çaldığı eşyaları hakimiyet alanına geçirdikten sonra yakalanan suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunda; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan gün para cezası günlüğü 20 TL"den paraya çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK"nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda; yaşı küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle anılan yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK’nın 50. maddesinin uygulandığı bölüme “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca” cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.