Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7873 Esas 2019/9317 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7873
Karar No: 2019/9317
Karar Tarihi: 21.05.2019

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7873 Esas 2019/9317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede, sanık hakkında müştekiye yönelik hakaret, yaralama ve tehdit suçlamalarıyla ilgili davada mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanıkla ilgili tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmadığı için soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifi geçersiz sayılmış ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki hakaret, yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin uzlaştırma işlemleri yapılacak ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir. Ayrıca, sanığın nizamiyenin önünden geçerken askerlere yönelik sözlerinden dolayı kamu görevlisine hakaret suçlamasıyla ilgili beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 106. maddesi, CMK'nın 253/3. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/7873 E. , 2019/9317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında müşteki ...’ye yönelik hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret ve yaralama eylemleri uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı tehdit, hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın nizamiyenin önünden araç ile geçerken nöbet tutan askerlere yönelik “uyumayın lan askerler, a..k...” dediğinin mağdur askerler tarafından da doğrulanması karşısında üzerine atılı zincirleme şekilde kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, müşteki ....’e yönelik tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.