Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2659 Esas 2019/14502 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2659
Karar No: 2019/14502
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2659 Esas 2019/14502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerine ve toplanan delillere göre temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümleri onamıştır. Ancak bir sanık hakkındaki müştekiye yönelik mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenirken, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar için iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiş ve sanık için ceza maddelerine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapıldığı için bu hüküm bozulmuştur. Ayrıca, hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesinden bazı ibareleri iptal eden kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesinde bazı ibareler iptal edilmiştir.
- 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi gereğince iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
- Sanık için ceza maddelerine göre cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir: TCK'nin 86/1,86/3-e,87/1-c-son. maddeleri.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/2659 E. , 2019/14502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında müşteki..."ya ve sanık ... hakkında müşteki..."e karşı eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanık ..."ın müşteki..."in yüzünü rakı şişesi ile yüzde sabit eser oluşturacak şekilde yaraladığı, sanığında birlikte hareket ederek bıçakla müştekiyi yaraladığı olayda; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi gereğince iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık ..."nin de, sanık ... gibi TCK"nin 86/1,86/3-e,87/1-c-son. maddelerine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.