Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9136 Esas 2015/12369 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9136
Karar No: 2015/12369
Karar Tarihi: 11.06.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9136 Esas 2015/12369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tefecilik suçuna ilişkin hüküm, temyiz edilmiştir. Sanıkların tevil yollu savunmaları, mağdurların beyanları, Adli Emanetin kayıtlı senetleri ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında belirtilen miktarlardaki paraların karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesi nedeniyle sanıkların zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla suçlu olduğunun sübuta erdiği belirtilmiştir. Ancak, beraat kararı verilmiştir. Bu karar, kanuna aykırıdır ve CMUK'ın ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri CMUK'ın 321. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/9136 E. , 2015/12369 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/219523
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2009/475 Esas, 2010/280 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların tevil yollu savunmaları, mağdurların beyanları, Adli Emanetin 2009/71 sırasında kayıtlı senetler, sanıklar ile kendilerinden para alan kişiler arasındaki ilişkinin niteliği ve konumları, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında belirtilen miktarlardaki paraların karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına ve genel hayat tecrübelerine uygun düşmemesi, bunu haklı gösterecek makul, inandırıcı bir delilin de bulunmaması karşısında, sanıkların üzerine atılı zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla sübuta ermesine karşın mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirmeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.