Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2784
Karar No: 2015/2418
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2784 Esas 2015/2418 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, 118.000 TL değerindeki çek nedeniyle yapılan takipten borçlu olmadığının tespitini istemiş, ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Asli müdahil ise çek bedelinin davacıdan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, asli müdahilin talebini reddettiği için vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk olarak, davacının temyiz itirazları reddedilmiştir. İkinci olarak, mahkeme müdahilin açtığı davayı hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddettiği için, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak kararda bu hususa aykırı bir düzenleme tespit edilmiştir. Bu nedenle, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının düzeltileceği ve onaylanacağı kararı verilmiştir. Kararda, temyiz ilam harcının davacıdan alınması ve ödediği temyiz peşin harcının istek halinde asli müdahile geri verilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanmıştır: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi ve HUMK'nın 438/VII. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2014/2784 E.  ,  2015/2418 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
    Tarihi :29.05.2013
    Numarası :2011/55-2013/171

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacı 118.000,00 TL bedelli çek nedeniyle yapılan takipten borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. Asli müdahil ise çek bedelinin davacıdan alınarak kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece davacının ve asli müdahilin davası reddolunmuş karar davacı ve asli müdahil vekillerince temyiz olunmuştur.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle temlikin icra aşamasında icra müdürlüğünce değerlendirilip nazara alınacağının tabiî bulunmasına göre davacının tüm, asli müdahilin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Mahkemece müdahil tarafından açılan dava hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddedildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi hesaplanıp tahsil kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekirse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollaması ile HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, müdahilin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. maddesi beşinci paragrafında bulunan "11.490,00" rakamlarının çıkartılarak yerine “1.320,00” rakamlarının yazılmasına kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden asli müdahile geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi