
Esas No: 2015/19402
Karar No: 2016/698
Karar Tarihi: 21.01.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19402 Esas 2016/698 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2012/578-2013/782
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.03.2015 gün ve 2015/380 Esas - 2015/5994 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; davacıların eski hale getirme talepleri bulunmadığından bu husus bozma yapılmaması gerektiği gibi, aynı taşınmaza ilişkin olarak davalı idare tarafından Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/167 esas sayılı dosyası ile açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescil davasının derdest olduğu, söz konusu davanın bekletici mesele yapılması gerektiği dikkate alınarak kararın bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 25.03.2015 gün ve 2015/380-5994 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davalı idare tarafından Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/167 esas sayılı dosyasında açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasının derdest olduğu anlaşıldığından, sözü edilen davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davacılardan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.