Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/2430 Esas 2018/1930 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2430
Karar No: 2018/1930
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/2430 Esas 2018/1930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, icra mahkemesine başvurarak bir talepte bulundular. İlk derece mahkemesi kısmen kabul etti, sonra istinaf yoluna başvuruldu ve istinaf başvuruları reddedildi. Tarafların temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı geçerli kabul edildi. Bu karar 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 5311 sayılı Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
- İİK'nın 364/2. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2017/2430 E. , 2018/1930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... 6tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacıların icra mahkemesine başvurduğu, ...2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 24/10/2016 tarih ve 2016/784 E. 2016/825 K. sayılı kararı ile talebin kısmen kabulüne karar verildiği, tarafların, talebin kısmen kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 30/12/2016 tarih ve 2016/221 E. 2016/286 K. sayılı kararı ile istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90"ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.