Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5182 Esas 2019/397 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5182
Karar No: 2019/397
Karar Tarihi: 24.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5182 Esas 2019/397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı bir davada verilen yerel mahkeme kararını inceledi. Sanık müdafi yasal şartları sağlamadığından duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Mahkeme, kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemler ve hukuka uygun elde edilen delillerle, sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sebebiyle, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2018/5182 E. , 2019/397 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.