16. Hukuk Dairesi 2019/2313 E. , 2019/7564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 3, 5, 106 ada 72, 112 ada 21, 22 ve 25 parsel sayılı, 34.140.97, 20.395.14, 22.688.43, 3.887.75, 17.548,14 ve 3.771,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzi komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 109 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında; davacı ... 109 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında ve davacı ... ise 109 ada 5, 106 ada 72, 112 ada 21, 22 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında müdahiller ... ve ..., aynı nedenlere dayanarak çekişmeli 109 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında; müdahil ... tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 109 ada 3, 112 ada 21, 22 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, müdahil ... de aynı nedenlere dayanarak çekişmeli 106 ada 72 ve 109 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ile müdahil davacılar ... ve ..."ın davalarının reddine, müdahil davacılar ... ve ..."in davalarının kabulüne, çekişmeli 106 ada 72, 109 ada 3, 5, 112 ada 21, 22 ve 25 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, çekişmeli 106 ada 72 ve 109 ada 5 parsel sayılı taşınmazların ... adına; çekişmeli 109 ada 3, 112 ada 21, 22 ve 25 parsel sayılı taşınmazların ise ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı ...’ın 109 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davacı ...’ın 109 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacı ...’ın 109 ada 5, 106 ada 72, 112 ada 21, 22 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, müdahil davacılar ... ve ...’ın 109 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açmış oldukları davalar reddedildiğine ve tespit maliki olan davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğine göre; davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
