Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3162 Esas 2019/724 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3162
Karar No: 2019/724
Karar Tarihi: 07.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3162 Esas 2019/724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, üç sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükümler için yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Dosyanın incelenmesinde yasaya uygun işlemler yapıldığı ve delillerin doğru biçimde belirlendiği sonucuna varıldı. Sanık müdafilere yönelik temyiz itirazları reddedildi ve bölge adliye mahkemesinin kararı onaylandı. Ancak, tek eylemi sabit olan bir sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve ayrı bir soruşturma sonucunda kesin delil bulunmadığı halde fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin onanmasına karar verilmesine neden oldu. Zincirleme suç hükümleri için ise TCK'nın 43. maddesi kullanılarak yapılan fazla ceza tayini yasaya aykırı bulundu ve hüküm bozuldu.

10. Ceza Dairesi 2018/3162 E. , 2019/724 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: İstinaf başvurusunun esastan reddi
b) Sanık ... hakkında: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 23/04/2016 tarihli eylemi sabit ise de, 04/05/2016 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."e uyuşturucu madde sattığına ilişkin mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.