Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/28 Esas 2019/5540 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/28
Karar No: 2019/5540
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/28 Esas 2019/5540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/28 E., 2019/5540 K. sayılı kararda, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükme yönelik temyiz isteminin reddedilerek onandığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin dosya incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda bozulduğu aktarılmaktadır. Bozma nedeni olarak, daha önce sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının infazının yalnızca bu suçtan hüküm kurulduğunda geçerli olan bir kanuna dayanarak düzenlendiği ve bu durumun bozma sebebi olduğu vurgulanmaktadır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasıyla ilgili Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da nazara alınarak açıklama yapılmıştır. Ayrıca, sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili TCK'nın hangi maddelerinin uygulanacağına dair detaylı bilgiler de verilerek açıklamalar yapılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2018/28 E. , 2019/5540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 09/01/2017 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 08/10/2013 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 4 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK"nın 142/2-b ve 143/1. maddeleri uyarınca verilen 4 yıl hapis cezasının, 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 1 yıl 4 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 4 yıl hapis cezasının, 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına"" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.