Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3708 Esas 2020/4168 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3708
Karar No: 2020/4168
Karar Tarihi: 26.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3708 Esas 2020/4168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemi yaparak çözüm sağladığını ve suçu işlediğini tespit etti. Tüm kanıtların titizlikle incelendiği ve savunmaların tartışıldığı belirtildi. Suçun doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuna uygun verildiği ifade edildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulandı. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçunun TCK'nın 106/1 maddesi (tehdit) kapsamında değerlendirildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b bendine yönelik iptal kararının infaz aşamasında uygulanabileceği belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2016/3708 E. , 2020/4168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.