Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9113 Esas 2019/3798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların desteğinin davalı şirkete sigortalı bulunan araç ile geçirdiği tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, 250.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ... için 105.488,68 TL davacı ... için 19.511,32 TL olmak üzere 125.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 13/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.404,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.