MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (her iki suçtanda)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi şirketin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Eskiden beri ticari ilişki içerisinde olduğu şikayetçi ..."a önceden doğan borcu için sanık tarafından faks yoluyla katılan şirketin keşidecisi olduğu sahte çek ve ticari ilişkiyi gösterir diğer belgeler gönderilmek suretiyle şikayetçinin zarara uğratılmaya çalışıldığının iddia edildiği olayda,
Tüm dosya kapsamına göre; Yargıtay CGK"nın 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı ve 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı kararları da göz önünden bulundurulduğunda, önceden doğan borca karşılık aslı ele geçirilemeyen fotokopi çekin fakslanması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat kararlarına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.