Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9156 Esas 2008/11978 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 360.maddesinde “haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış istinabe suretiyle yapılır. Artırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince hallonulur.”düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, ihale talimat üzerine Kula İcra Müdürlüğü’nce yapılmış bulunduğundan ihalenin feshi ile ilgili şikayeti inceleme yetkisi Kula İcra Mahkemesi’ne aittir. Salihli İcra Mahkemesi’nin kamu düzenine ilişkin bu hususu resen nazara alarak 4949 sayılı yasa değişik İİK’nun 134/3.maddesi de göz önünde bulundurulup yetkisizlik kararı vermesi gerekirken işin esası incelenerek şikayetin reddine karar vermesi isabetsizdir (HGK’nun 13.02.2002 tarih ve 2002/12-44 sayılı kararı).   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.