Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10327 Esas 2021/4109 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10327
Karar No: 2021/4109
Karar Tarihi: 24.05.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10327 Esas 2021/4109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, inşaat işinde çalışan bir işçinin ölümüne sebep olmuştur. Olay yerinde iş güvenliği önlemleri alınmadığı, işveren tarafından işçiye gerekli eğitimlerin verilmediği ve yüksekte çalışmanın gerektirdiği kişisel koruyucu donanımların kullanılmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın kusurlu olduğunu belirlemiştir ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda TCK'nın 85/1, 62, 50/1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yer verilmiştir. Bu maddeler, taksirle öldürme suçunu düzenlemektedir ve bu suçu işleyenlere ceza öngörmektedir.
12. Ceza Dairesi         2019/10327 E.  ,  2021/4109 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ...’nin ...’da faaliyet gösteren ... İnşaat isimli şirketin kanuni temsilcisi olduğu, ..."nın da kardeşi ... ile birlikte çatı kaplama ve izolasyon işleri yaptıkları, olay günü de sabah saatlerinde sanığa ait inşaata ... ve ..."nın çatı malzemesi getirdikleri, sonrasında ...’nın tek başına inşaatın çatısına çıktığı, bir süre sonrada çatıdan aşağıya düşerek yaralandığı, tedavi gördüğü...Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde 08/12/2014 tarihinde hayatını kaybettiği olayda; ... hukuku ve A sınıfı ... güvenliği uzmanı tarafından tanzim edilen 15/01/2015 tarihli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere; her ne kadar beyanlara göre ve inşaatın giriş katında duvara asılı vaziyetteki kişisel donanımların müteveffaya verildiği iddia edilmekte ise de bu hususta bir zimmet tutanağı dosyaya sunulmadığı gibi, işveren tarafından bu malzemelerin kullanılmasının denetlenmediği, yüksekte çalışma sırasında hayati önemde olan kişisel koruyucu donanımların hiçbirisinin kullanılmadığı (baret, paraşüt tipi emniyet kemeri, ... ayakkabısı, eldiven, halat...), yapılan işin yüksekte çalışmayı gerektiren ağır ve tehlikeli bir ... olduğu gözetilmeksizin, işçiye yapılacak ... ile ilgili gerekli ... sağlığı ve güvenliği eğitimleri verilmeden işe başlatıldığı, iki işçi ile yani; bir işçinin gözetiminde yapılması gereken bu işin tek işçiye yükletilerek gerekli ... organizasyonunun sağlanılmaması, ... yerinde risk değerlendirilmesinin yapılmaması/yaptırılmaması, çalışma sahasında (çatı katında) gerekli uyarı levhalarının ve talimatnamelerin bulundurulmaması sebebiyle sanığın asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak; ONANMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.