Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7270 Esas 2021/2860 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7270
Karar No: 2021/2860
Karar Tarihi: 08.04.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7270 Esas 2021/2860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar ve cinsel istismar suçlarını işlediği ve ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığı kabul edilerek mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde on dört yaşında olan mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki Adnan'ın, şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri için, vaki temyiz istemlerinin reddedildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi ve 298. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2020/7270 E. , 2021/2860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki Adnan"ın, ilk derece mahkemesinde verdiği 01.08.2017 tarihli duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden ve 5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından,vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 08.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.